Optisk vs Elektroniske visningsprogrammer
Hvilken skal du bruke?
Hvilken søker du bruker er mer et resultat av hvilket kamera du har i stedet for noe annet. Du kan ikke sette en optisk søker på et speilfritt kamera og omvendt. Hvis du vurderer å kjøpe et nytt kamera, er det imidlertid noen forskjeller mellom dem du kan vurdere.
Generelt er enhver søker pluss en levende visning skjerm bedre enn bare en live visning skjerm. Mens levende visningsskjermbilder er flotte for å utforme landskapsbilder eller fokusere nøye, er de vanskelig å bruke hvis kameraet ikke er på et stativ fordi du må holde den i armlengden for å se. Dette betyr at du ikke kan brace kameraet riktig - og du ser litt dum ut. Live-skjermbildene er også forferdelige i sterkt lys; de er bare LCD-skjermer, så du vil slite for å se dem hvis det er veldig solfylt.
Eldre elektroniske visningsapparater hadde noen problemer med skarphet og spøkelse siden de er små, ofte lave oppløsninger, skjermer. Nyere har hovedsakelig tatt opp disse problemene, selv om du mest sannsynlig fortsatt vil kunne legge merke til at du ser på en skjerm. Det dynamiske området er heller ikke så bra som med optiske visningsapparater.
Den store fordelen med en elektronisk søker er at kameraet kan legge over masse ekstra informasjon som det som er i fokus eller overeksponert, og at du får en nøyaktig forhåndsvisning av dybdeskarphet og eksponering.
Optiske søkere er en faktor i mange mennesker som stikker til DSLR, i stedet for å bytte til speilfri. Når du ser gjennom en optisk søker, ser du rett ut enden av linsen. Dette gir deg en veldig klar, skarp visning av scenen. Det er ingen mulighet for forsinkelse eller uskarphet. Du får heller ikke den litt rare følelsen av å se på en skjerm nærbilde.
Personlig elsker jeg fortsatt den optiske søkeren på min DSLR, men mitt neste kamera vil trolig være en speilfri. Fordelene ved EVFs begynner å oppveie ulempene. Det viktigste er at en søker er bedre enn en levende visning skjerm alene.
