Det handlet ikke bare om TV. Samsung viste også buede dataskjermer. 4K-TVer vil være nyttig en dag, men vi er ikke så sikker på om buede TVer.
Buede skjermer, hva?
Husk da "flatskjermbilder" var den hippe nye tingen? De gamle CRT-skjermene bøyde utover mot deg, og flatskjermene virket som fremtiden.
Vel, buede skjermer er "in" igjen - i hvert fall vil TV- og dataskjermprodusenter ha det til å tenke på det. Husk, skjønt - det er de samme produsentene som presset 3D-TV for bare noen få år siden, og de har nå gitt opp på de 3D-TVene.
Buede TVer og dataskjermer er akkurat det de høres ut som. Skjermen er ikke en flatskjerm, men buet - rundt ansiktet ditt, teoretisk - for å gi et bredere synsfelt. TV-produsenter synes å tro at dette er mer nedsenkende.
De store ulemper
Produsenter har nettopp ikke satt sammen et virkelig overbevisende argument for buede skjermer. De føler seg litt som teknologi for teknologiens skyld. Og nei, linjer som "buede gjenstander er en lettelse og nytelse utløser i hjernen" på Samsung messe teller ikke som et godt argument!
Samsung, LG, Sony, TCL, og ulike andre TV-produsenter fant ut hvordan man produserer buede TVer og de viser seg ved å gjøre det. De er en ny ting de ikke kunne produsere for noen få år siden.
For å løse dette problemet, demonstrerte Samsung og LG begge "fleksible" TV-er i fjor på CES 2014. Trykk på en knapp på fjernkontrollen, og den vil forvandle seg mellom en flatskjerm og en buet skjerm. Samsung og LG viste ikke det i år, og det ville være en ganske dum ting å kjøpe selv om de solgte den. Tross alt ville en fleksibel TV være mye dyrere enn en krökt TV.
Buede TVer er dyrere å produsere, og de er også dyrere å kjøpe. Du må betale litt mer for en buet skjerm enn en flatskjerm. Og helt ærligvis ser de ikke nødvendigvis noe bedre ut når du står foran dem. De er imponerende fra et teknologisk synspunkt, men de ser litt rart ut - en fin flatskjerm ville være bra.
De teoretiske fordelene
Buede skjermer gir teoretisk et større synsfelt og en mer "fordybende" opplevelse. For virkelig å få de fordelene, trenger du en massiv 100-tommers skjerm, og du trenger å sitte i nærheten av den. Det kan gi deg en mer "filmisk" opplevelse. Men du vil sannsynligvis ikke ha en TV så stor, og du vil sannsynligvis ikke sitte så nært. Hvis du har en mindre TV som de fleste gjør, er det ikke en forkrøyd skjerm.
På CES 2015 viste TCL en 110-tommers buet 4K-TV. I slike størrelser kan en buet skjerm føles mer fornuftig, slik at du kan se hver bit av den massive skjermen på en gang. Men du vil ikke eie et slikt produkt snart, da TCL ikke engang har noen planer om å selge den. De ville bare engang Samsung.
En buet skjerm kan også teoretisk redusere reflekser på selve TV-en, men det virket ikke veldig merkbar for oss. Hvis du vil redusere reflekser, er det bedre ting du kan gjøre som ikke vil ha negativ innvirkning på visningsvinklene dine.
Og buede dataskjermer?
Alle de ovennevnte rådene er i utgangspunktet sanne for dataskjerm også. Med mindre du virkelig forstår hvorfor du vil ha en buet skjerm for datamaskinen, ikke få en. Du kan sannsynligvis få flere gode flate paneler til samme pris og plassere dem fra side til side i en dual-monitor eller trippel-skjerm konfigurasjon. Flere skjermer ville være mer nyttige og funksjonelle også.
Du vil kanskje ha en 4K skjerm, men du vil sannsynligvis ikke ha en buet!
Til slutt vil buede skjermer tillate nye typer teknologi å eksistere. Et armbånd med en skjerm som kurver rundt håndleddet ditt gir mening - Samsungs Galaxy Fit fungerer akkurat på denne måten. En buet smarttelefon skjerm kan potensielt også gi mening. Men 50 tommers TV i stuen trenger ikke å være buet - det er bare en gimmick du betaler mer for.
Vi anbefaler ikke å kjøpe en buet TV. Produsenter har ikke faktisk forklart hvorfor vi vil ha en enda.Det er ganske kult at de kan lage buede skjermer - hvis de bare hadde en egentlig grunn til å lage dem!
