Jeg var også, og trodde Safari var en fjernet, ikke-unnskyldning for en nettleser. Men da prøvde jeg det.
Og på et tidspunkt da og da, ble Safari bra. Veldig bra. Jeg sier ikke at det er nettleseren for alle, men jeg vil si at hver Mac-bruker bør gi Safari minst en prøve, fordi det gjør mye bedre enn Chrome (eller en annen nettleser, for den saks skyld). Her er noen.
Bedre batterilevetid og bedre ytelse på eldre Macer
Nettlesere kan optimaliseres for effektivitet eller for fart - det er vanskelig å virkelig gjøre begge deler. Chrome, for det meste, fokuserer på hastighet; Safari fokuserer på effektivitet. Det er forståelig hvis du vil ha en raskere nettleseropplevelse: det er alle brukere som bryr seg om. Men det er noen veldig gode grunner til å fokusere på effektivitet.
Strømforbruk er den mest åpenbare. Som testen viser, slår Chrome på Safari når det gjelder referanser, men Safari gjør det bedre med hensyn til batterilevetid. Hvis du bruker en MacBook, kan erstatning av Chrome med Safari forbedre batterilevetiden, noen ganger om noen timer.
Du trenger ikke å ta mitt ord for det: Kontroller hvilke applikasjoner som drenerer MacBook-batteriet, og Chrome vil alltid stå øverst på listen, med mindre du konverterer video eller noe.
På min MacBook Pro 2011, starter Chrome opp som en sikker måte å utløse fansen på og senke resten av systemet mitt. Bytte til Safari, for meg, gjør hvert annet program på enheten min litt raskere. Og ja: Jeg kunne oppgradere min laptop. Det er absolutt en god ting å si. Men når jeg bruker Safari, føler jeg ikke at jeg må. Er Chrome-funksjonene verdt $ 1000 eller mer for deg?
Innholdsfiltrene er bedre enn ad blokkere
Hvis du er en langvarig Chrome-bruker, går du sannsynligvis til noe som uBlock Origin eller AdBlock Plus for å stoppe annonser fra å kaste opp nettleseren din. Og mens det ikke er noe galt med noen av disse alternativene, har de en ulempe. På grunn av hvordan Chrome fungerer, ser de på nettsteder etter De lastes ned, og fjerner det blokkerte innholdet med tilbakemelding. Det bremser deg, og bruker ressurser.
Safari er annerledes. Apple tilbyr en innholdsblokkerende API, som utvidelses beslutningstakere kan bruke for å hindre at annonser fra noen gang blir lastet ned i utgangspunktet. Som Apple forklarer utviklere:
Content-blocking rules are created in a structured format ahead-of-time, declaratively, rather than running extension-provided code at the moment a decision about blocking needs to be made. WebKit compiles the ruleset into a bytecode format that it can process efficiently at runtime, reducing latency between when a page request is created and when it is dispatched over the network. Safari does not request undesired content. By avoiding unnecessary or unwanted downloads, Safari uses less memory and has better performance.
Hvis dette høres ut som uansett, laster du ned Wipr i Safari og sammenligner det med Google Chrome-oppsettet ditt. Jeg vedder på at du vil bli overrasket over hvilken forskjell dette gjør, både når det gjelder ytelse og batterilevetid. Det er ingen grunn til at Chrome ikke kunne tilby en innholdsbeskyttende API. Men hold ikke pusten for Google, det største annonseringsfirmaet i verden, for å prioritere det.
Reader Mode gjør hvert nettsted bedre
Selv om du ikke bruker ad blokkere av moralske grunner, gjør noen nettsteder glut av annonser og forferdelige typografiske valg å lese en chore. Safari tilbyr en innebygd måte å håndtere dette på: Lesermodus. Klikk på en knapp og teksten i artikkelen du leser er hentet ut og satt på en ren skifer.
Safari synkroniseres med iPhone og iPad
Hvis du er en iPhone- eller iPad-bruker, er det vanskelig å matche integrasjonen mellom Safari på Mac og Safari på din iOS-enhet. Dine faner og bokmerker synkroniseres sømløst, og kontinuitet støttes fullt ut. Leselisten synkroniserer fra telefon til bærbar datamaskin. Passord lagret på en enhet er tilgjengelige på en annen. Vi kunne fortsette.
Chrome gjør det også, men du må også bruke Chrome på iPhone-men Safari er standardnettleseren i iOS, uten å endre den. Så Chrome-synkronisering vil ikke være nesten like sømløs, siden noen apper sender deg til Safari når du klikker på koblinger.
Enkelt sagt, hvis du er en iPhone-bruker, bruker Safari ditt liv mye enklere.
Chrome gjør noen ting bedre, men ikke alt
Vi kunne ikke ha skrevet denne artikkelen for fem år siden. Mange av disse funksjonene er new-ish, og Safari's extensions-økosystem var så forferdelig så lenge at alle hoppet skipet til Chrome, noe som er hovedårsaken til at mange Mac-brukere er der fortsatt. Og til i dag, hvis du elsker utvidelser, har du mye mer valg på Chrome. Sånn er det bare.
Chrome gjør mange andre ting bra, inkludert ytelse og integrasjon med Googles økosystem. Men Safari i 2017 har mange styrker, og hvis du har ignorert det, bør du sjekke det ut.
Du kan bli overrasket. Jeg var.
