Navnet på dette dastardly programmet? Google Chrome.
Det er en gal ting å rapportere, ikke sant? Jo, det er helt sant at du kan bruke Chrome til å piratkopiere filmer og TV-programmer: Bare søk etter filmenes navn etterfulgt av ordene "streaming", "torrent" eller "download." Du finner et piratkopiert alternativ på forsiden side i utgangspunktet hver gang. Men hvis en vanlig mediautgang kalt Chrome et piratkopieringsverktøy, vil du latterliggjøre dem for det, og fortjente det.
Men det er ganske mye hvordan Kodi, open source mediespilleren, blir rapportert på det siste, spesielt i Storbritannia. BBC kalte Kodi en piratkopiepidemi i et overskrift. Speilet påpekte at Kodi tilbyr en "måte å finne ulovlige strømmer av filmer og sport som presenteres med et vennlig brukergrensesnitt for Netflix-stil." Birmingham-posten informert leserne om at nedlasting av Kodi vil resultere i at du får et skummelt brev.
Leser disse overskriftene, du tror Kodi er den andre komme til Popcorn Time. Det er ikke. Kodi er bare en (veldig god) mediespiller og arrangør. Hvis Kodi er et piratkopieringsprogram, er det også Google Chrome (og, for det saks skyld, QuickTime eller VLC).
Hvorfor får Kodi en slik dårlig Rap?
Den er designet for brukere med en stor mediesamling av rippede Blu-Stråler, DVDer og CDer som vil se dem fra en PC (eller en annen Kodi-kompatibel enhet) som er koblet til TVen. Kodi gir et lettgrensesnitt for disse samlingene, komplett med omslagskunst og miniatyrbilder. Du kan også bruke den til å se og ta opp live-tv, med kabel eller ved hjelp av en over luftantenne. Det er ikke noe ulovlig om noe av dette, selvfølgelig er det ingenting som hindrer brukere fra å fylle sitt Kodi-bibliotek med piratkopiert innhold.
Det er imidlertid ikke grunnen til at Kodi lager overskrifter i det siste: add-ons er kilden til kontrovers. I likhet med Google Chrome tillater Kodi programmører å lage tilleggsprogrammer som utvider Kodis muligheter, og de fleste av disse tilleggene kobler seg til streamingtjenester på Internett. Det er gratis tjenester, som YouTube og Vimeo, og måter å få tilgang til abonnementstjenester, som NHL.tv og Amazon Prime. Det er imidlertid ikke noe spesielt kontroversielt om disse juridiske tilleggene.
Bare for å gjenta det igjen. De "fullt lastet" piratkopieringsboks selgerne og de Youtubers som markedsfører det, dreper Kodi https://t.co/wzf3ovtyTo
- Kodi (@KodiTV) 28. september 2016
Brukere som ikke vet hva Kodi er, er glade for å ha gratis innhold, som kommer til dem med høflighet av disse tredjeparts piratkopieringstillatelsene. Men som et resultat, har disse uinformerte folk kommet til å tenke på Kodi som et piratkopieringsprogram.
Kodi kjemper tilbake, men det virker ikke
Kodi-teamet har gjort det helt klart disse tredjeparts tilleggene, og bokser har ingenting å gjøre med Kodi-prosjektet selv. Den kommende versjonen av Kodi krever at brukerne tillater tredjepartsregistreringer, og advarer brukere i grensesnittet som Kodi selv ikke støtter dem. Kodi-teamet har også utestengt alt om piratkopieringstillegg fra det offisielle Kodi-forumet, wiki og den offisielle Reddit-siden. Den offisielle Twitter-kontoen forteller at brukerne klager over at piratstrømmene ikke virker for å stoppe piratkopiering.
Du slutter å piratere, graver du?
- Kodi (@KodiTV) 4. desember 2016
For å dekke alt av, publiserte Kodi-lagmedlemmet Nathan Betzen et blogginnlegg som sier at disse piratkopieringsboks selgerne dreper Kodi. Å sitere Betzen:
Team Kodi is officially tired of this. We are tired of new users coming into the forum, asking why the box that ‘we’ sold them was broken. We are tired of this endless campaign by dishonest salesmen to push a single use of Kodi that nobody on the team actually recommends. We are tired of these salesmen lying to users, claiming that pirate streams and pirate boxes are ‘legal’ when they are absolutely not at some level or other. We are tired of being told by companies that they don’t want to work with us, because we are selling pirate boxes. Being removed from an App Store this summer because of the campaigning of others was like a slap in the face. Most of all, we are tired of a thousand different salesmen and Youtubers making money off ruining our name.
Kodi-teamet, som består av frivillige, gjør alt de kan for å avstå fra piratkopieringsøkosystemet som dukket opp rundt plattformen. Og fortsatt nevner media Kodi som om selve merkevaren er stenografi for piratkopiering.
Men Kodi er ikke et piratkopieringsverktøy. Det er et åpent økosystem, og noen tredjeparter har besluttet å bygge piratkopieringsverktøy på toppen av det. Hvis det gjør Kodi til en piratkopiering, så er det også Google Chrome. Hei, stort sett alle pirater bruker enten Microsoft Windows, MacOS eller Linux for å laste ned ting: hvorfor ikke ring de piratkopiering verktøyene også? Det gjør omtrent like mye fornuft.
Noen medier har til slutt korrigert sine artikler, i BBC saken på grunn av en brevskrivingskampanje av Kodi-fans. Og jeg antar at det er det eneste håpet for Kodi å klargjøre ting: støtter kontinuerlig å snakke opp. Her håper meldingen til slutt kommer igjennom.
