Steam Greenlight var et stort eksperiment til støtte for uavhengige PC-spillutviklere: en billig og enkel måte for skapere å få tilgang til verdens største spilldistribusjonsplattform. Dessverre var det også en stor feil - for hvert vellykket "greenlit" -spill som ville fortsette å være en hit, som Stardew Valley eller Broforce, det virket som om dusinvis av dårlige og generelt uønskede titler kom igjennom, hvorav mange var ufullstendige eller brosteinsamlede sammen fra forhåndskjøpte eiendeler.
Som et resultat, har Valve introdusert en komplett erstatning for Greenlight, nå kalt "Steam Direct." Hva er forandret? Hva har ikke? Hvor sannsynlig er det nye systemet å introdusere en mye tiltrukket kvalitetskontroll? La oss ta en titt.
Innleveringsgebyret er det samme, men nå er det for hvert spill
Valve har lagt til en mer alvorlig finansiell barriere for oppføring for Steam Direct. Greenlight krevde bare en donasjon på $ 100 (som gikk til veldedighet, ikke Valve selv) for å sette en liten hindring i veien for spammere og spadeprogrammer. Gebyret for Steam Direct er også $ 100, men i stedet for å åpne en hovedsakelig begrensningsfri utviklerkonto, vil det tillate utviklere å sende inn bare ett spill eller en app til Steam med et enkelt unikt program-ID. Ytterligere spillinnlegg, som hver vil gå gjennom samme vettingprosess (se nedenfor), vil også være $ 100.
Damp blir alvorlig om vetting
Det samfunnspolitiske aspektet av Steam Greenlight mente at Valve trodde en bred åpen tilnærming var best, og stole på Steam-brukere selv å filtrere gullet fra drossen i den massive Greenlight-katalogen. Det viste seg å være lett å manipulere, da skrupelløse utviklere ville generere falske stemmer eller tjene penger på den fremvoksende Steam trading card økonomien. Med det nye Direct-systemet blir Steams barriere for oppføring litt mer alvorlig.
I tillegg til den nye $ 100 avgiften for hvert enkelt spill, må utviklerne sende inn personlig og / eller selskapsidentifikasjon, inkludert verifiserbar skatteinformasjon. Det betyr trolig sosialsikkerhetsnumre for amerikanske utviklere og lokale ekvivalenter i andre land - samme type ting du må sende til en ny arbeidsgiver for å få den lokale skattemyndigheten til å verifisere betalingen. Det er et skritt for langt for mange mindre engasjerte brukere, og en god måte å skille Steam Direct fra flere åpne plattformer som Itch.io eller Google Play Store.
Manuelle anmeldelser for hvert spill
Selv om Greenlight i utgangspunktet bare tillot et utvalg av få spill til å gå inn i Play Store-skikkelsen som fulltitler eller Tidlig Adgangskandidater, ble nettverket til slutt bredt åpent etter at brukerstemmeprosessen ble gitt større innflytelse. Det resulterte i ganske mye, for å si det delikat, det var vanskelig å få på Early Access uten åpenbar intensjon om å være ferdig. Ifølge introduksjonsdokumentet for Steam Direct vil det ikke lenger være tilfelle: Den grunne undersøkelsen av Greenlight vil bli lagt til et mer seriøst system hvor hvert spill som kommer inn på dampbutikken, vil spilles manuelt av en ventil ansatt.
Hva betyr dette for spillere?
Spillutviklere vil få noen seriøse endringer som Steam fungerer, men med mindre du var sterkt investert i Greenlight-stemmeanlegget, vil spillere som deg sannsynligvis ikke se mange umiddelbare endringer på Steam-butikken. Et mindre antall ferdige og Early Access-spill vil trolig slå på delen "nye utgivelser" i minst de neste månedene, og vi kan, men håper at de færre utgivelsene vil være mer verdig til den faktiske spilletiden. Selv om de ikke er, Steams tilbakebetalingspolitikk - som ikke var på plass da Greenlight begynte sin faste nedstigning i en pit av shovelware - burde bidra til å lindre eventuelle problemer med tannlegen.
Som sagt, var Greenlight en feil fordi det var lett for skruppelløse utviklere å manipulere.Valve ser ut til å forsøke å holde sårbarheten til et minimum med Steam Direct, men vi må gi deg tid til å se om utviklere finner sprekker i det nye systemet.
