- APFS, eller "Apple File System", er en av de nye funksjonene i MacOS High Sierra. Den er optimalisert for solid state drives (SSD) og andre all-flash lagringsenheter, men det vil også fungere på mekaniske og hybrid-stasjoner.
- Mac OS Extended, også kjent som HFS Plus eller HFS +, er filsystemet brukt på alle Mac-maskiner fra 1998 til nå. På macOS High Sierra, brukes den på alle mekaniske og hybrid-stasjoner, og eldre versjoner av macOS brukte det som standard for alle stasjoner.
- exFAT er det beste kryssplattformalternativet, designet for å fungere på Windows og MacOS-systemer. Bruk dette til en ekstern stasjon som vil koble til begge typer datamaskiner.
Å velge et filsystem velger i utgangspunktet mellom disse tre alternativene. De andre faktorene, som kryptering og sårfølsomhet, er ikke noe du burde få for hengt på. La oss dykke inn litt mer detaljer om de tre øverste valgene nedenfor, og deretter forklare noen av delalternativene.
APFS: Best for Solid State og Flash Drives
For en ting er APFS raskere: Kopier og lim inn en mappe er i utgangspunktet øyeblikkelig, fordi filsystemet i utgangspunktet peker til de samme dataene to ganger. Og forbedringer av metadata betyr at det er veldig raskt å gjøre ting som å bestemme hvor mye plass en mappe tar opp på stasjonen din. Det er også en rekke pålitelighetsforbedringer, noe som gjør ting som ødelagte filer mye mindre vanlige. Det er mange upsides her. Vi skummer bare overflaten, så sjekk ut artikkelen vår om alt du trenger å vite om APFS for mer informasjon om fordelene med APFS.
Så hva er fangsten? Omvendt kompatibilitet. 2016s macOS Sierra var det første operativsystemet som kunne lese og skrive til APFS-systemer, noe som betyr at enhver Mac som bruker et eldre operativsystem, ikke kan skrive til APFS-formaterte stasjoner. Hvis det er en eldre Mac, trenger du en stasjon for å jobbe med, er APFS et dårlig valg for den stasjonen. Og glem å lese en APFS-stasjon fra Windows: Det er ikke engang tredjepartsverktøy der ute for det ennå.
APFS er også ikke kompatibel med Time Machine nå, så du må formatere backup-stasjoner som Mac OS Extended.
Annet enn det, er det sannsynligvis ingen grunn til ikke å bruke APFS på dette tidspunktet, spesielt på solid state-stasjoner og flashminne.
Mac OS Extended: Best for mekaniske stasjoner, eller drivere som brukes med eldre macOS versjoner
Hvis du har en mekanisk harddisk, og du har tenkt å bruke den bare med Mac, er det sannsynligvis best å holde fast med Mac OS Extended. Og hvilken som helst stasjon som trenger å jobbe med eldre Mac-maskiner, som kjører El Capitan eller tidligere, bør absolutt formateres med Mac OS Extended, fordi APFS ikke er kompatibel med disse datamaskinene.
APFS fungerer heller ikke med Time Machine, så du bør formatere hvilken som helst stasjon du vil bruke til å sikkerhetskopiere Mac-en din ved hjelp av Mac OS Extended.
ExFat: Best for eksterne stasjoner Shard med Windows-datamaskiner
Men formatering av en stasjon med ExFAT gir en stor fordel: både Windows og MacOS-datamaskiner, og både les og skriv til dette formatet. Jo, du kan lese en Mac-formatert stasjon på Windows eller lese en Windows-formatert stasjon på en Mac, men begge løsningene koster enten penger eller er ustabile. Så til tross for ulempene, er ExFAT ditt beste alternativ for harddisker på tvers av plattformer.
Case Sensitive: Unngå med mindre du vet hvorfor du vil ha det
For å være klar, kan du bruke store bokstaver i filnavn hverken.Case Sensitivity bestemmer for det meste om filsystemet ser store bokstaver som forskjellige. Som standard gjør det ikke, derfor kan du ikke ha en fil som heter "Fun.txt" og "fun.txt" i samme mappe på en Mac. Filsystemet ser filnavnene som identiske, selv om de ser annerledes ut enn deg.
Mac brukte standardfeil på filsystemet som standard på 90-tallet, men endret når Mac OS X ble lansert. UNIX-baserte systemer er generelt ikke sakssensitive, og Mac OS X var det første Mac-operativsystemet basert på UNIX-standarden. Aktivering av tilfellefølsomhet kan ødelegge noen Mac-apper, men alle med filsystem som går tilbake til 1990-tallet, kan potensielt miste filer uten at tilfelle av følsomhet er aktivert.
Vår anbefaling er å unngå sårfølsomhet for både APFS og Mac OS Extended, med mindre du har en bestemt grunn til å ønske det. Det er ikke mange fordeler å slå på, men alle slags ting kan bryte, og å dra filer fra den ene til den andre kan bety tap av data.
Kryptering beskytter filer, men kan påvirke ytelsen
Vi har fortalt deg hvordan du krypterer MacOS-harddiskene dine, men den raskeste måten å få dette gjort er å aktivere kryptering når du først formaterer stasjonen. Både APFS og Mac OS Extended tilbyr et kryptert alternativ, og hvis sikkerhet er et problem, er det en god ide å bruke dette på eksterne stasjoner.
Den største ulempen er at å glemme krypteringsnøkkelen betyr at du ikke får tilgang til filene dine. Ikke krypter en stasjon med mindre du kan huske nøkkelen, eller med mindre du har et sikkert sted å lagre det.
Den andre potensielle ulempen til kryptering er ytelse. Lesing og skriving vil bli langsommere på en kryptert stasjon, men vi tror det er generelt verdt det - spesielt på bærbare Macer, som bærbare datamaskiner.
Andre alternativer: MS-DOS (FAT) og Windows NT
- MS-DOS (FAT) er et gammelt revers-kompatibelt filformat, en forløper til FAT32. Bruk bare dette hvis du absolutt trenger kompatibilitet med Windows-versjoner som er eldre enn XP SP2. Du gjør det absolutt ikke.
- Windows NT-filsystem kan bli tilbudt avhengig av oppsettet ditt. Dette er den viktigste typen stasjon som brukes av Windows-systemer, og det er sannsynligvis en bedre ide å lage slike partisjoner på et Windows-system.
Vi har allerede fortalt forskjellen mellom FAT32, exFAT og NTFS, så sjekk den listen for mer detaljer om disse og andre alternativer.
Fotokreditt: Patrick Lindenberg, Brian Blum, Tinh tế Foto, Telaneo