Hvis du ikke liker Firefox Quantum, bruk Firefox ESR i stedet
Vi liker Firefox Quantum, som er raskere og mer moderne enn tidligere utgivelser av Firefox. Hvis du vil fortsette å bruke de gamle tilleggene dine som ikke lenger fungerer i Firefox Quantum, anbefaler vi Mozilla Firefox Extended Support Release (ESR) i stedet.
Firefox ESR er basert på Firefox 52, støtter tradisjonelle tilleggsprogrammer for XUL Firefox og NPAPI, og vil fortsette å motta sikkerhetsoppdateringer direkte fra Mozilla til 2. juli 2018.
Ja, Mozilla har gjort noen ting vi ikke er galne av. De Mr. Robot "Look Glass" tillegg var latterlig, og vi er ikke begeistret over hva de gjør med Cliqz i Tyskland. Men etter å ha tatt noen fortjente offentlig varme, har de gjort politiske endringer, og vi håper de vil gjøre det bedre i fremtiden.
Selv om du ikke stoler helt på noen av Mozillas forretningsbeslutninger, er nettleseren din bare viktig for å bli overlatt til et lite fellesskap av entusiaster. Vi synes det er best å gå med et stort prosjekt med et stort antall utviklere som får mye oppmerksomhet til sikkerhet. Det er derfor vi anbefaler å bruke disse mindre Firefox-baserte nettleserne, og hvorfor anbefaler vi også at du bruker alternative nettlesere basert på Google Chrome. Her er våre bekymringer med noen av de mest populære Firefox-alternativene.
Waterfox er Firefox ESR, men med tregere sikkerhetsoppdateringer
I dag er Waterfox basert på Firefox ESR. Den annonserer støtte for tradisjonelle XUL Firefox-utvidelser og NPAPI-plugin-moduler som Java og Silverlight. Disse er begge funksjonene i Firefox ESR, så du trenger ikke å bytte til Waterfox for å få dem. Etter at Firefox ESR når slutten av livet, vil en "ny" nettleser bli utviklet for å følge Waterfoxs etos av tilpasning og valg ", ifølge Waterfox bloggen.
Waterfox har også noen andre forskjellige funksjoner. Den deaktiverer Pocket som standard, men du kan deaktivere Pocket selv i Firefox. Det vil ikke sende telemetri data til Mozilla, men du kan deaktivere det fra Valg> Personvern og sikkerhet> Firefox datainnsamling og bruk i Firefox. Krypterte Media Extensions (EME), som kreves for nettsteder som Netflix, er også deaktivert som standard - og igjen kan du deaktivere dem selv i Firefox, hvis du vil.
Samlet sett bruker Waterfox i utgangspunktet akkurat som å bruke Firefox ESR og endrer noen innstillinger … med en stor forskjell: sikkerhetsoppdateringer kommer i Firefox ESR mye raskere enn de gjør i Waterfox. Når Mozilla løser sikkerhetsoppdateringer for Firefox ESR, må Waterfox-utviklerne integrere disse oppdateringene i Waterfox før de leveres til brukerne.
La oss se på den nyeste store versjonen: Mozilla lanserte Firefox 57 den 14. november 2017. Waterfox utviklere utgav Waterfox 56 som inneholdt sikkerhetsoppdateringene funnet i Firefox 57 30. november 2017. Vi tror ikke å vente mer enn to uker for Sikkerhetsoppdateringer er en god ide!
Her er et nyere eksempel fra en mindre utgave: 23. januar 2018 lanserte Mozilla Firefox 58 og Firefox ESR 52.6 med en rekke sikkerhetsoppdateringer. Tre dager senere sa Waterfox-prosjektet at det var å jobbe med å integrere disse oppdateringene på Twitter. Den 1. februar 2018 ble Waterfox 56.0.4 utgitt med disse oppdateringene. Det betyr at Waterfox-brukere ventet ni dager for sikkerhetsoppdateringer fra en mindre utgave, sammenlignet med om de bare bruker Firefox. Vi tror ikke det er en god ide å vente så lenge.
I fremtiden vil dette bare bli mer komplisert ettersom Waterfox-utviklerne prøver å lage sin egen nettleser. Vi anbefaler å holde seg borte og bare bruke Firefox ESR.
Blek Månen er basert på svært utdatert Firefox-kode
I stedet for å være basert på Mozillas Gecko-rendering, er Pale Moon basert på "Goanna", en åpen kildekode-nettmotor som er en gaffel av gecko. (I open source-programvare er en "gaffel" når noen tar eksisterende kode for et prosjekt, kopierer det og utvikler det selv fra det punktet fremover, går i en annen retning.)
Mens Waterfox er basert på kode som for øyeblikket støttes av Mozilla, er Pale Moon basert på mye eldre kode.Den vil ikke ha de nye webfunksjonene eller ytelsesforbedringene i moderne versjoner av Firefox, og støtter heller ikke å se på bestemte typer video med DRM.
Enda viktigere, å basere en nettleser på en slik gammel kode, gjør sikkerhetsoppdateringer vanskeligere. Pale Moons utvikler forsøker å holde følge med Firefox-sikkerhetsoppdateringer, men han opprettholder gammel kode som Mozilla har forlatt. Mozilla har angivelig over tusen ansatte, mens Pale Moon har en primærutvikler, forsøker å opprettholde en stor mengde kode som blir stadig mer utdatert. Den eldre koden utelater også funksjoner som gjør at moderne nettlesere er så sikre, som multi-process sandboxing-funksjonene som endelig er kommet i Firefox Quantum.
Dessuten har den svake månen en tendens til å virke verre på nettlesere i forhold til moderne nettlesere, noe som ikke er overraskende gitt sin alder. Utvikleren er uenig med nettleserens benchmarking, men det er ikke overraskende at en nettleser basert på fire år gammel kode kan være tregere enn en moderne.
Basilisk er en mer moderne, men mer ustabil, blek månen
En fremtidig versjon av Pale Moon vil være basert på denne koden, men nå vurderer utvikleren Basilisk en ustabil utviklingsplattform.
Dette passer Pale Moons slags rare historie. Den første store versjonen av Pale Moon var basert på Firefox 24 ESR, på grunn av uenighet om hvor Firefox var på vei. Men utvikleren måtte til slutt bytte til Firefox 38 ESR for å få mer moderne funksjoner. Nå, utvikleren gjør det samme igjen, baserer denne nye versjonen i stor grad på pre-Quantum Firefox-koden. Vi ser ikke poenget mot å motstå nye funksjoner bare for å gjøre et stort skritt for dem hvert par år uansett. Bare hold deg til en nettleser som kontinuerlig oppdateres, som Firefox.
Når det gjelder hvorfor du ikke bør bruke denne nettleseren, bortsett fra de samme sikkerhets- og bruksproblemene som er forbundet med Pale Moon, sier utvikleren at det er "utviklingsprogramvare" som bør betraktes som beta.
Dette er ikke de eneste Firefox-baserte nettleserne der ute, men de er de mest populære, og de fleste andre vil trolig komme med lignende problemer. Det er best å holde fast med en nettleser som har et stort lag bak det, så sikkerhetsproblemer kan bli fanget, fikset og lappet så raskt som mulig.
